dimanche 23 février 2014
Communiqué des organisateurs de la manifestation anti-aéroport du 22 février.
La manifestation d'aujourd'hui a connu une mobilisation inégalée.
520 tracteurs, venus de tous les départements limitrophes ont été comptés, deux fois plus que le 24 mars 2012 à Nantes. Cela marque une implication massive du monde paysan. Les tracteurs vigilants sont prêts à intervenir sur la zad.
Il y avait 63 bus venus de toutes les régions de France, deux fois plus encore que lors de la chaîne humaine. C'est le signe d'une mobilisation nationale et de la connection entre Notre Dame des Landes et d'autres luttes contre les grands projets inutiles et imposés.
Il y avait entre 50 et 60 000 personnes, plus encore que lors de la manifestation de réoccupation du 17 novembre 2012. Il s'agit de la plus grosse mobilisation du mouvement.
Le défilé a été festif, créatif et déterminé, avec des batukadas, salamandres, tritons géants, masques d'animaux marquant le refus de la destruction des espèces protégées et des mesures dites de compensation.
Des prises de paroles et animations ont eu lieu jusqu'à 18h square Daviais.
La préfecture avait choisit de mettre Nantes en état de siège et de nous empêcher d'être visible dans le centre ville. C'est la première fois qu'on interdit à une manifestation d'emprunter le Cours des 50 Otages. Une partie du cortège est passée par l'île Beaulieu. Une autre a essayé de passer par le trajet initialement prévu et a fait face à une répression policière violente avec tir de flashball, gaz lacrymogènes et grenades assourdissantes. Cela n'a pas empêché les manifestants de rester en masse dans les rues de Nantes jusqu'à la fin.
Il existe différentes manières de s'exprimer dans ce mouvement. Le gouvernement est sourd à la contestation anti-aéroport, il n'est pas étonnant qu'une certaine colère s'exprime. Que pourrait-il se passer en cas de nouvelle intervention sur la zad ?
Cette journée est un succès et les différentes composantes de la lutte restent unies sur le terrain. L'opposition ne fait que croître depuis 30 ans. Le gouvernement n'a pas d'autre choix que d'abandonner le projet d'aéroport !
Contacts presse : COPAIN : Jean-François Guitton : 06 78 90 46 04 Coordination : Julien Durand : 06 33 51 01 35 ZAD : Camille : 06 32 98 78 36
dimanche 16 février 2014
« Urgence notre police assassine »
Campagne de communication nationale
« Urgence notre police assassine »
En prévision d'un mois de mars consacré à la visibilisation des crimes policiers et des violences sécuritaires (manifestations) et de son procès le 7 avril au TGI de Paris, Urgence Notre Police Assassine lance une campagne de communication nationale et de sensibilisation.
Nous vous invitons à y participer en collant des stickers « Urgence notre police assassine » dans nos villes et campagnes à travers toute la France. Les personnes qui souhaitent participer peuvent nous laisser une adresse et le nombre de stickers qu'ils souhaitent coller pour que nous puissions leur envoyer tout le nécessaire. Nous invitons également les participants à prendre des photos et à nous les faire parvenir pour faire entendre leur voix et rendre notre campagne plus visible.
"Nous trouverons un chemin ou nous en ouvrirons un »
Hannibal
contacts :
urgence-notre-police-assassine@live.fr
urgence-notre-police-assassine@live.fr
mardi 21 janvier 2014
31 janvier au Tribunal de Saint-Nazaire : Agression du 13 juin sur la ZAD
Suite à un passage à tabac en règle à Notre-Dame-des-Landes, un militant anti-aéroport appelle à la solidarité par une présence au Tribunal de Saint-Nazaire le 31 janvier 2014.
Soyons en nombre à l'audience pour le soutenir.
***********************************************************
Salut à tous,
Bref rappel des faits:
Le 13 juin 2013, une épaisse fumée noire est visible proche du terrain de moto-cross de Notre Dame des Landes. je décide de m'en approcher afin éventuellement de pouvoir porter secours.
Quatre individus sont présent; je suis roué de coups et menacé de mort prétextant que j'allais «payer pour les autres»…
Cet acte a entrainé 3 passages aux urgences en l'espace de 15 jours.
Deux gendarmes proches du lieu de l'agression ont refusés d'intervenir sous des prétextes qui restent à déterminer.
Suite à une plainte déposée le lendemain, l'affaire sera jugée au tribunal de St-Nazaire le 31 janvier à 14h00.
Seulement 2 des 4 prévenus sont poursuivis.
Claude
Jeudi 23 janvier 2014 : mobilisons-nous au tribunal de Laval !]
JEUDI 23 JANVIER 2014 - TRIBUNAL DE LAVAL
*** RASSEMBLEMENT À 12h ***
SOLIDARITÉ AVEC LES PRÉVENUS DE LA THT
CONTRE LA RÉPRESSION DES MILITANT-E-S
POUR LE REFUS DU FICHAGE ADN
Affiche à imprimer et à diffuser :
http://antitht.noblogs.org/files/2014/01/Affiche-THT-23-01-14-printA4.pdf
Trois Mayennais sont convoqués devant le tribunal de Laval pour refus de
prélèvement ADN. Ils avaient été auditionnés dans un premier temps comme
témoins pour leur participation présumée à une action symbolique
d'opposition à la ligne THT à Montaudin, le 11 Mars 2012, à laquelle
participaient plus de 100 personnes.
Ces trois Mayennais sont ressortis sans aucune poursuite concernant les
"faits" pour lesquels ils avaient été convoqués.
Aujourd'hui, ils sont poursuivis pour avoir refusé les prélèvements
génétiques, et le fichage signalétique.
"Ceux qui négocieraient leur liberté fondamentale contre une sécurité
illusoire ne méritent ni liberté ni sécurité et n'auront ni l'un ni
l'autre." Benjamin Franklin, 1755."
Nous pourrions rappeler les méthodes que Réseau de Transport d'Electricité
a utilisé pour imposer la ligne THT cotentin-maine à la population:
mensonge, intimidation, recours à la force publique, violation de
propriétés... mais la liste serait longue et incomplète.
Quelques mois après la fin du chantier et une mise en service de la ligne
(les travaux ne sont pas terminés à Beaulieu sur Oudon), voici
le temps de la répression.
Le procureur de Laval avait déjà tenté le coup en juillet 2013, en
convoquant 5 militants en justice... Ils ont été relaxés !
(http://percysoustension.pagesperso-orange.fr/epr_et_tht/archives/laval_01.html)
Aujourd'hui, le même procureur mise sur une valeur sûre, le prélèvement
ADN !.. Sûr du fait que nous le refuserions, voilà le beau prétexte pour
nous traîner devant un tribunal.
"Faute de grives, on mange des merles."
De notre côté de 12h à 14h, en attendant l'audience, nous profiterons
d'une cantine prix libre en soutien aux personnes poursuivies devant le
TGI de Laval, place saint Tugal.
-----------
Fond de soutien pour les frais de justice :
Chèque à l'ordre de l'APSAJ – Association pour la solidarité et l'aide
juridique,
APSAJ, 6, cours des alliés, 35000 Rennes
RIB : 42559 00055 41020014732 07
IBAN : FR76 4255 9000 5541 02001473 207/BIC : CCOPFRPPXXX
__._,_.___
.
__,_._,___
dimanche 12 janvier 2014
Sur le droit de manifester en Hollandie
Un témoignage d'un manifestant sur la technique d'encerclement de manif.
Cela s'est passé à Rennes lors de la venue de M. Valls. le Jeudi 9 janvier 2014.
La « garde à vue » préventive : une autre ligne rouge franchie par Valls ?
Hier jeudi matin, au bout de 15 années de militantisme en solidarité avec les sans-papiers, j'ai vécu ma première « garde à vue » préventive. Point de menottes ni de barreaux ou de cellule. Une « garde à vue » à ciel ouvert de 3 heures. En pleine rue. Juste en face du bâtiment de Rennes métropole. Pendant une réunion d'un conseil local de sécurité qui réunissait des élu-e-s « socialistes » et leur ministre de l'intérieur.
La veille, le ministre avait été chahuté par « la manif pour tous » et, soucieux de sécuriser son périple breton, il avait ordonné : « Je ne veux plus voir aucun manifestant » (Ouest-France). L'ordre est en soi hallucinant mais ses effets ne le furent pas moins.
Hier, le collectif de soutien aux personnes sans-papiers de Rennes avait décidé d'accompagner Valls durant son périple rennais matinal. Nous étions une quinzaine avec un mégaphone des années 1980 et deux banderoles où l'on pouvait lire : « Régularisation de toutes les personnes sans-papiers » et « Valls dégage ! ». Nous venions exercer notre droit de manifester. On a le droit d'aimer Manuel Valls et de le manifester. Jusqu'à preuve du contraire, on a aussi le droit de ne pas l'aimer et de le manifester. Comme nous l'avons fait des dizaines de fois depuis 15 ans, y compris pour des premiers ministres et d'autres ministres en déplacement. En 2002, nous avions réussi à investir un meeting de l'UMP en présence du premier ministre Raffarin et d'un tas de ministres. On était une cinquantaine, on avait crié 15 secondes « régularisation de toutes les personnes sans-papiers », le SO nous avait sorti-e-s du meeting puis on avait pu manifester pendant 2 heures face à la sortie. Sans « garde à vue », même pas répressive. Je suis sûr que nombre de camarades de l'époque, alors ou aujourd'hui au PS, s'en souviennent.
Hier, nous avions anticipé que les forces de l'ordre chercheraient à nous canaliser ou à nous maintenir à bonne distance du ministre qui, faut-il le rappeler, n'a représenté que 6% des voix aux primaires « socialistes ». Mais pas qu'elles auraient ordre de nous « encager » – selon leur joli terme – à une sortie de métro et d'empêcher tout-e manifestant-e de se déplacer, même pour quitter la manifestation ou aller travailler. Pendant 3 heures, une trentaine de CRS nous encerclaient et entravaient tout déplacement de notre part, même non politique. Jusqu'à ce que le ministre 6% reparte de Rennes et puisse se déplacer sans voir « aucun manifestant ». Comme l'a dit le chef des CRS, nous avons alors été « libérés ».
Nous avons appris que, dans le quartier du Blosne dont le ministre venait inaugurer la transformation en « quartier de sécurité prioritaire », une autre forme de répression a bloqué pendant plus d'une heure des manifestant-e-s mais aussi des habitant-e-s qui voulaient rentrer chez eux. Bloqué en toute sécurité prioritaire du même ministre.
Bien entendu, les télés ont montré cet homme qui interpellait et venait perturber le ministre par une question-remarque sur Dieudonné. Le ministre s'est arrêté et a répondu – avec beaucoup de mépris – à la personne. Illusion de démocratie et de droit de manifester. Revoyez les images et cherchez les autres, manifestant-e-s et/ou habitant-e-s. Invisibles ? Non, invisibilisé-e-s.
La « garde à vue » préventive : une autre ligne rouge franchie par Valls ?
Hier jeudi matin, au bout de 15 années de militantisme en solidarité avec les sans-papiers, j'ai vécu ma première « garde à vue » préventive. Point de menottes ni de barreaux ou de cellule. Une « garde à vue » à ciel ouvert de 3 heures. En pleine rue. Juste en face du bâtiment de Rennes métropole. Pendant une réunion d'un conseil local de sécurité qui réunissait des élu-e-s « socialistes » et leur ministre de l'intérieur.
La veille, le ministre avait été chahuté par « la manif pour tous » et, soucieux de sécuriser son périple breton, il avait ordonné : « Je ne veux plus voir aucun manifestant » (Ouest-France). L'ordre est en soi hallucinant mais ses effets ne le furent pas moins.
Hier, le collectif de soutien aux personnes sans-papiers de Rennes avait décidé d'accompagner Valls durant son périple rennais matinal. Nous étions une quinzaine avec un mégaphone des années 1980 et deux banderoles où l'on pouvait lire : « Régularisation de toutes les personnes sans-papiers » et « Valls dégage ! ». Nous venions exercer notre droit de manifester. On a le droit d'aimer Manuel Valls et de le manifester. Jusqu'à preuve du contraire, on a aussi le droit de ne pas l'aimer et de le manifester. Comme nous l'avons fait des dizaines de fois depuis 15 ans, y compris pour des premiers ministres et d'autres ministres en déplacement. En 2002, nous avions réussi à investir un meeting de l'UMP en présence du premier ministre Raffarin et d'un tas de ministres. On était une cinquantaine, on avait crié 15 secondes « régularisation de toutes les personnes sans-papiers », le SO nous avait sorti-e-s du meeting puis on avait pu manifester pendant 2 heures face à la sortie. Sans « garde à vue », même pas répressive. Je suis sûr que nombre de camarades de l'époque, alors ou aujourd'hui au PS, s'en souviennent.
Hier, nous avions anticipé que les forces de l'ordre chercheraient à nous canaliser ou à nous maintenir à bonne distance du ministre qui, faut-il le rappeler, n'a représenté que 6% des voix aux primaires « socialistes ». Mais pas qu'elles auraient ordre de nous « encager » – selon leur joli terme – à une sortie de métro et d'empêcher tout-e manifestant-e de se déplacer, même pour quitter la manifestation ou aller travailler. Pendant 3 heures, une trentaine de CRS nous encerclaient et entravaient tout déplacement de notre part, même non politique. Jusqu'à ce que le ministre 6% reparte de Rennes et puisse se déplacer sans voir « aucun manifestant ». Comme l'a dit le chef des CRS, nous avons alors été « libérés ».
Nous avons appris que, dans le quartier du Blosne dont le ministre venait inaugurer la transformation en « quartier de sécurité prioritaire », une autre forme de répression a bloqué pendant plus d'une heure des manifestant-e-s mais aussi des habitant-e-s qui voulaient rentrer chez eux. Bloqué en toute sécurité prioritaire du même ministre.
Bien entendu, les télés ont montré cet homme qui interpellait et venait perturber le ministre par une question-remarque sur Dieudonné. Le ministre s'est arrêté et a répondu – avec beaucoup de mépris – à la personne. Illusion de démocratie et de droit de manifester. Revoyez les images et cherchez les autres, manifestant-e-s et/ou habitant-e-s. Invisibles ? Non, invisibilisé-e-s.
En effet, nous aurions dû être là aussi mais, pendant ce temps, nous étions toujours en « garde à vue » à ciel ouvert à Rennes métropole, loin du Blosne. En « garde à vue » préventive.
Cette « garde à vue » paraîtra anodine pour bien des gens ayant déjà vécu l'expérience de la répression. Ridicule par rapport à tous les visages que peut prendre la forme de la répression. Insignifiante par rapport à la vie réelle des êtres humains pour lesquels nous manifestions. Il n'empêche : je refuse de me résoudre à l'accepter et à la banaliser. Parce que c'était ma première et parce que je ne m'attendais pas à la vivre à cette occasion et, surtout, lors de la visite d'un ministre classé « socialiste ».
Et puis, il y a tout le reste. Tout ce qui s'est passé autour de cette « garde à vue ».
La rapidité de la répression. Alors que nous avons tou-te-s rejoint le point de rendez-vous prévu à 9 h 15, devant Rennes métropole, et alors que nous entamons un simple déplacement pour emprunter le trottoir d'un boulevard et aller manifester devant la gendarmerie où se trouverait le ministre, trois CRS – puis 30 en deux minutes sortis d'une rue perpendiculaire – nous bloquent au bout de 100 mètres. Menace immédiate d'interpellation si nous ne rebroussons pas chemin. Résistance molle de notre part. Les CRS avancent. Nous reculons.
Et puis, il y a tout le reste. Tout ce qui s'est passé autour de cette « garde à vue ».
La rapidité de la répression. Alors que nous avons tou-te-s rejoint le point de rendez-vous prévu à 9 h 15, devant Rennes métropole, et alors que nous entamons un simple déplacement pour emprunter le trottoir d'un boulevard et aller manifester devant la gendarmerie où se trouverait le ministre, trois CRS – puis 30 en deux minutes sortis d'une rue perpendiculaire – nous bloquent au bout de 100 mètres. Menace immédiate d'interpellation si nous ne rebroussons pas chemin. Résistance molle de notre part. Les CRS avancent. Nous reculons.
Le déplacement forcé. Alors que nous avons rejoint notre point initial de rendez-vous, juste devant Rennes métropole, les CRS nous demandent d'aller manifester de l'autre côté du boulevard et de nous cantonner à une autre sortie du métro. Là où on ne peut être vu-e-s. Nous demandons à nous consulter comme nous le faisons à chaque fois. Mais un « cravaté » vient parler au chef des CRS et c'est là que nous entendons « allez, on les encage ». Le chef des CRS donne l'ordre à sa trentaine de CRS de nous pousser jusqu'à l'autre côté du boulevard. Bousculades légères. Les 15 reculent et se retrouvent de l'autre côté du boulevard.
L'encerclement. Les CRS nous coincent alors le long de l'escalier du métro et nous encerclent. Nous demandons à ce qu'on nous laisse au moins une ouverture pour montrer nos banderoles. C'est non. Nous avons juste la possibilité de tendre des tracts aux quelques passant-e-s par-dessus la rampe de l'escalier ou les épaules des CRS. Et, heureusement, nous avons la possibilité de crier. Et nous crions, notamment lorsque nous voyons au loin des journalistes se rendre aux cérémonies (en présence) de Valls.
L'enfermement à ciel ouvert. Quelques-un-e-s parmi nous tentent de sortir du cercle des CRS mais on les repousse. Deux étudiantes demandent à quitter la manifestation pour aller en cours. Refus des CRS. Nous commençons à comprendre que la situation est originale par rapport à d'habitude et que notre collectif n'a jamais vécu cette forme de répression, même sous Sarkozy (nous en avons vécu d'autres cependant).
L'obligation de négocier. Les CRS s'obstinant à refuser toute sortie, même pour les individu-e-s qui souhaitent quitter l'action, nous sommes obligé-e-s de recourir à RG chéri pour les faire évacuer. Celui-ci les accompagne alors jusqu'à la rame de métro et fait de même pour 3 ou 4 d'entre nous. Et puis RG chéri est obligé de partir pour rejoindre le Blosne. Et là, à partir de 11 h et jusqu'à midi 15, plus aucun-e manifestant-e n'aura le droit de quitter le lieu. « Garde à vue » à ciel ouvert donc. Et préventive car nous n'avions rien fait d'autre que vouloir manifester.
Les gros connards. Pas d'autre nom pour ce CRS qui ose dire à la vue de l'une d'entre nous – qui manifeste en chaise roulante parce qu'elle est atteinte d'une maladie qui l'empêche de rester debout plus de 15 minutes – que nous avons même sorti les fauteuils d'handicapés pour les caméras. Pas d'autre nom pour ce même CRS lorsque nous lui demandons de ne pas dire des trucs de ce genre et qui répond, visiblement sûr de son impunité, qu'on a qu'à noter son matricule et porter plainte.
Pas d'autre nom pour un autre CRS qui – lorsque l'un d'entre nous a eu une telle envie de pisser qu'il demande au chef des CRS à aller aux toilettes et que le chef accepte à condition qu'un CRS l'accompagne – demande : « Et il faut que je la lui tienne ? ». Pas d'autre nom pour tous ces CRS qui, en plus d'être les bras armés de notre « garde à vue » préventive, se permettent de ne pas la fermer et de ne pas faire leur boulot sans se foutre de notre gueule, sans rire de nos tenues vestimentaires, sans avoir des fous rires au moment de nos slogans…
La lecture de ce récit laisse sans doute dubitatif : et c'est tout ? Oui, c'est tout mais, objectivement, nous avons vécu une entrave forcée à notre droit de manifester. Et à notre droit individuel de circuler dans l'espace public. Est-ce légal ? Comme a dit un policier : « dans ces moment-là, vous savez, la loi… ». Nous discuterons de l'éventualité d'une plainte.
Le plus important n'est pas là. Ce qui m'inquiète, c'est la lente préparation et maturation des CRS. Hier, leur mission était de (seulement) nous empêcher de manifester. Ils – faut-il préciser que 100% des CRS et des gros connards étaient des mecs – ont obéi. Ils ont souri pendant leur travail. Ils n'ont visiblement eu aucune empathie pour nous. Aucune inquiétude par rapport à la mission du jour : placer en « garde à vue » préventive à ciel ouvert 15 manifestant-e-s (pour un dispositif policier comptant plusieurs dizaines de camions de CRS) avant même qu'ils manifestent !
Un jour, quand un Pouvoir encore plus à droite demandera à ces CRS de monter d'un cran ou de plusieurs, cet ordre ne représentera pas grand-chose dans le continuum des trucs que Valls leur faisait faire.
Et ça, ça me fait flipper.
L'encerclement. Les CRS nous coincent alors le long de l'escalier du métro et nous encerclent. Nous demandons à ce qu'on nous laisse au moins une ouverture pour montrer nos banderoles. C'est non. Nous avons juste la possibilité de tendre des tracts aux quelques passant-e-s par-dessus la rampe de l'escalier ou les épaules des CRS. Et, heureusement, nous avons la possibilité de crier. Et nous crions, notamment lorsque nous voyons au loin des journalistes se rendre aux cérémonies (en présence) de Valls.
L'enfermement à ciel ouvert. Quelques-un-e-s parmi nous tentent de sortir du cercle des CRS mais on les repousse. Deux étudiantes demandent à quitter la manifestation pour aller en cours. Refus des CRS. Nous commençons à comprendre que la situation est originale par rapport à d'habitude et que notre collectif n'a jamais vécu cette forme de répression, même sous Sarkozy (nous en avons vécu d'autres cependant).
L'obligation de négocier. Les CRS s'obstinant à refuser toute sortie, même pour les individu-e-s qui souhaitent quitter l'action, nous sommes obligé-e-s de recourir à RG chéri pour les faire évacuer. Celui-ci les accompagne alors jusqu'à la rame de métro et fait de même pour 3 ou 4 d'entre nous. Et puis RG chéri est obligé de partir pour rejoindre le Blosne. Et là, à partir de 11 h et jusqu'à midi 15, plus aucun-e manifestant-e n'aura le droit de quitter le lieu. « Garde à vue » à ciel ouvert donc. Et préventive car nous n'avions rien fait d'autre que vouloir manifester.
Les gros connards. Pas d'autre nom pour ce CRS qui ose dire à la vue de l'une d'entre nous – qui manifeste en chaise roulante parce qu'elle est atteinte d'une maladie qui l'empêche de rester debout plus de 15 minutes – que nous avons même sorti les fauteuils d'handicapés pour les caméras. Pas d'autre nom pour ce même CRS lorsque nous lui demandons de ne pas dire des trucs de ce genre et qui répond, visiblement sûr de son impunité, qu'on a qu'à noter son matricule et porter plainte.
Pas d'autre nom pour un autre CRS qui – lorsque l'un d'entre nous a eu une telle envie de pisser qu'il demande au chef des CRS à aller aux toilettes et que le chef accepte à condition qu'un CRS l'accompagne – demande : « Et il faut que je la lui tienne ? ». Pas d'autre nom pour tous ces CRS qui, en plus d'être les bras armés de notre « garde à vue » préventive, se permettent de ne pas la fermer et de ne pas faire leur boulot sans se foutre de notre gueule, sans rire de nos tenues vestimentaires, sans avoir des fous rires au moment de nos slogans…
La lecture de ce récit laisse sans doute dubitatif : et c'est tout ? Oui, c'est tout mais, objectivement, nous avons vécu une entrave forcée à notre droit de manifester. Et à notre droit individuel de circuler dans l'espace public. Est-ce légal ? Comme a dit un policier : « dans ces moment-là, vous savez, la loi… ». Nous discuterons de l'éventualité d'une plainte.
Le plus important n'est pas là. Ce qui m'inquiète, c'est la lente préparation et maturation des CRS. Hier, leur mission était de (seulement) nous empêcher de manifester. Ils – faut-il préciser que 100% des CRS et des gros connards étaient des mecs – ont obéi. Ils ont souri pendant leur travail. Ils n'ont visiblement eu aucune empathie pour nous. Aucune inquiétude par rapport à la mission du jour : placer en « garde à vue » préventive à ciel ouvert 15 manifestant-e-s (pour un dispositif policier comptant plusieurs dizaines de camions de CRS) avant même qu'ils manifestent !
Un jour, quand un Pouvoir encore plus à droite demandera à ces CRS de monter d'un cran ou de plusieurs, cet ordre ne représentera pas grand-chose dans le continuum des trucs que Valls leur faisait faire.
Et ça, ça me fait flipper.
lundi 30 décembre 2013
Flashball, peur et mutilation
TRIBUNE parue dans LIBERATION, le 23 décembre 2013
PAR CLÉMENT ALEXANDRE, FLORENT CASTINEIRA, JOAN CELSIS, JOHN DAVID, PIERRE DOUILLARD, JOACHIM GATTI ET SALIM
BLESSÉS ET MUTILÉS PAR LA POLICE FRANÇAISE
Nous avons en commun le fait d'avoir été blessés et mutilés par la police française après avoir reçu un tir de flashball en pleine tête. Etre touché par une de ces armes, c'est s'effondrer, être évacué, hospitalisé et subir par la suite un nombre considérable d'interventions chirurgicales lourdes qui s'étendent sur plusieurs mois. Les lésions sont nombreuses et irréversibles : œil crevé, décollement de la rétine, enfoncement du plancher orbital, multiples fractures, dents cassées, joue arrachée, etc. Pour plusieurs d'entre nous, l'implant d'une prothèse a été nécessaire. Sans parler des migraines, des cauchemars et de la peur chevillée au corps. A Marseille, un homme, Mostefa Ziani, est mort d'un arrêt cardiaque après avoir été touché en plein thorax. Le flashball peut donc tuer à bout portant et il produit des dommages qui ne sont en rien des accidents. Les mêmes causes entraînant les mêmes effets, équiper la police avec ces armes, c'est lui reconnaître le droit de mutiler. Ce qu'elle a bien compris.
S'il n'existe aucune réparation possible, il est difficile de laisser le terrain libre à la violence policière. Plusieurs d'entre nous ont porté plainte contre l'auteur du tir. Sans succès. A Nantes, le policier qui a tiré sur Pierre Douillard en 2007 et dont l'identité est clairement établie bénéficie d'une relaxe : sa responsabilité ne peut être engagée puisqu'il a obéi à un ordre. A Toulouse par contre, pour Joan Celsis, blessé en 2009, le juge ordonne un non-lieu au motif cette fois que l'identité du tireur n'est pas établie. A Montreuil, pour Joachim Gatti, le procureur bloque le dossier depuis maintenant deux ans. Sans surprise, la justice couvre la police. Il y a belle lurette en effet que l'action de la police s'est affranchie du droit. Pour le flashball, les distances de sécurité et les zones autorisées ne sont jamais respectées, pas plus que le tir ne correspond à un état de légitime défense comme le prescrit pourtant la réglementation officielle.
Face aux limites du pénal, nous nous sommes lancés dans une nouvelle procédure. Clément Alexandre, le collectif Face aux armes de la police et leur avocat, Etienne Noel, ont déposé en octobre 2012 une requête au Tribunal administratif qui consiste à attaquer directement la responsabilité du préfet de police et plus seulement le policier qui tire en pleine tête, même si celui-ci mérite tout notre mépris. Pour la première fois, l'Etat a été condamné mercredi, le 18 décembre, à verser une indemnité et sa responsabilité est reconnue, tout comme le lien entre la blessure et le flash-ball. D'autres jugements sont attendus. Nous pensons que sur le terrain juridique, il est capital de multiplier ce type de riposte.
Toutes ces blessures rendent lisible la façon dont la police maintient l'ordre. Chaque fois derrière nos noms propres, il y a des complicités et des amitiés - souvent des luttes. A Nantes, des lycéens et des étudiants occupent un rectorat. A Toulouse, des dizaines d'étudiants sortent d'un Monoprix sans payer pour protester contre la précarité étudiante. A Montreuil, des habitants se rassemblent contre l'expulsion d'un squat. Et des lycéens bloquent leur établissement pour protester contre une énième réforme des retraites. A Notre-Dame-des-Landes, des milliers de personnes résistent à un projet d'aéroport : parmi les centaines de blessés, certains se retrouvent avec des bouts de métal sous la peau. A Strasbourg, des métallos manifestent contre ArcelorMittal. A Montpellier, c'est un groupe de supporteurs qui est visé. Dans les quartiers populaires, le flashball fait partie de la vie quotidienne et intervient systématiquement quand les habitants se révoltent contre la violence de la police. C'est le cas à Trappes pour Salim, qui cet été, a eu le malheur de se trouver à proximité du commissariat où des habitants protestent contre une arrestation musclée. Mais aussi à Montbéliard, Villemomble, etc.
Ce que la langue policière appelle littéralement «neutraliser une menace» désigne de toute évidence la nature réelle du flashball : écraser et faire taire ce qui échappe au pouvoir. C'est là le travail normal de la police. Mais ce qui est nouveau, c'est la méthode utilisée. Le flashball est le nom d'un nouveau dispositif politique qui repose sur la peur et la mutilation - en un mot la terreur. Il s'agit cette fois de frapper les corps mais aussi les cœurs et les esprits en nous marquant dans notre chair et dans celles de nos amis. Présenté comme défensif, le flashball est clairement une arme offensive qui donne à nouveau à la police le pouvoir de tirer sur la foule. Le déploiement de la violence policière, en l'état actuel du rapport de force, ne doit pas entraîner la mort. Mais la police doit être assurée de rester la plus forte pour que l'ordre soit maintenu.
Cette militarisation des opérations de police exprime la vérité d'une époque : le développement de ces armes depuis maintenant dix ans s'explique par le fait qu'elles ont manqué dans certaines émeutes. Qu'en Tunisie, une foule déterminée puisse faire tomber un gouvernement dont la longévité semblait assurée indique assez l'angoisse qui habite le pouvoir à tout moment. Le terrain d'intervention véritable du flashball, c'est la révolte.
En maintes occasions, la police se présente comme un obstacle - à nos mouvements, à nos désirs et à nos luttes. La question de savoir comment le défaire mériterait d'être prise au sérieux. Si les blessures se produisent toujours dans des moments de tension, se défendre et se protéger devient une question pratique dont la nécessité a pu être éprouvée en Grèce, comme à Notre-Dame-des-Landes où des boucliers sont apparus ; de la place Tahrir à la place Taksim, où des milliers de manifestants venaient casqués. Quand Michèle Alliot-Marie propose d'exporter le savoir-faire de la police française en Tunisie, nous pensons plutôt à importer la puissance des révolutions arabes.
C'est parce que nous demeurons attachés à nos luttes et à nos amitiés que nous ne nous laisserons pas terroriser par le flashball. Là où nous sommes attaqués, il y a à riposter collectivement pour être capable de penser et de contrer les pratiques policières. Et ça, on ne le fait pas dans l'enceinte d'un tribunal, mais on l'élabore avec tous ceux qui les subissent. Ici, comme ailleurs, ce qui relève du possible dépend d'un rapport de force. Nous lançons un appel à toutes les personnes blessées avec la certitude que nous avons plus à partager que nos blessures.
Pour Salim, ce sont ses proches qui signent la tribune.
Contact : http://faceauxarmesdelapolice.wordpress.com
PAR CLÉMENT ALEXANDRE, FLORENT CASTINEIRA, JOAN CELSIS, JOHN DAVID, PIERRE DOUILLARD, JOACHIM GATTI ET SALIM
BLESSÉS ET MUTILÉS PAR LA POLICE FRANÇAISE
Nous avons en commun le fait d'avoir été blessés et mutilés par la police française après avoir reçu un tir de flashball en pleine tête. Etre touché par une de ces armes, c'est s'effondrer, être évacué, hospitalisé et subir par la suite un nombre considérable d'interventions chirurgicales lourdes qui s'étendent sur plusieurs mois. Les lésions sont nombreuses et irréversibles : œil crevé, décollement de la rétine, enfoncement du plancher orbital, multiples fractures, dents cassées, joue arrachée, etc. Pour plusieurs d'entre nous, l'implant d'une prothèse a été nécessaire. Sans parler des migraines, des cauchemars et de la peur chevillée au corps. A Marseille, un homme, Mostefa Ziani, est mort d'un arrêt cardiaque après avoir été touché en plein thorax. Le flashball peut donc tuer à bout portant et il produit des dommages qui ne sont en rien des accidents. Les mêmes causes entraînant les mêmes effets, équiper la police avec ces armes, c'est lui reconnaître le droit de mutiler. Ce qu'elle a bien compris.
S'il n'existe aucune réparation possible, il est difficile de laisser le terrain libre à la violence policière. Plusieurs d'entre nous ont porté plainte contre l'auteur du tir. Sans succès. A Nantes, le policier qui a tiré sur Pierre Douillard en 2007 et dont l'identité est clairement établie bénéficie d'une relaxe : sa responsabilité ne peut être engagée puisqu'il a obéi à un ordre. A Toulouse par contre, pour Joan Celsis, blessé en 2009, le juge ordonne un non-lieu au motif cette fois que l'identité du tireur n'est pas établie. A Montreuil, pour Joachim Gatti, le procureur bloque le dossier depuis maintenant deux ans. Sans surprise, la justice couvre la police. Il y a belle lurette en effet que l'action de la police s'est affranchie du droit. Pour le flashball, les distances de sécurité et les zones autorisées ne sont jamais respectées, pas plus que le tir ne correspond à un état de légitime défense comme le prescrit pourtant la réglementation officielle.
Face aux limites du pénal, nous nous sommes lancés dans une nouvelle procédure. Clément Alexandre, le collectif Face aux armes de la police et leur avocat, Etienne Noel, ont déposé en octobre 2012 une requête au Tribunal administratif qui consiste à attaquer directement la responsabilité du préfet de police et plus seulement le policier qui tire en pleine tête, même si celui-ci mérite tout notre mépris. Pour la première fois, l'Etat a été condamné mercredi, le 18 décembre, à verser une indemnité et sa responsabilité est reconnue, tout comme le lien entre la blessure et le flash-ball. D'autres jugements sont attendus. Nous pensons que sur le terrain juridique, il est capital de multiplier ce type de riposte.
Toutes ces blessures rendent lisible la façon dont la police maintient l'ordre. Chaque fois derrière nos noms propres, il y a des complicités et des amitiés - souvent des luttes. A Nantes, des lycéens et des étudiants occupent un rectorat. A Toulouse, des dizaines d'étudiants sortent d'un Monoprix sans payer pour protester contre la précarité étudiante. A Montreuil, des habitants se rassemblent contre l'expulsion d'un squat. Et des lycéens bloquent leur établissement pour protester contre une énième réforme des retraites. A Notre-Dame-des-Landes, des milliers de personnes résistent à un projet d'aéroport : parmi les centaines de blessés, certains se retrouvent avec des bouts de métal sous la peau. A Strasbourg, des métallos manifestent contre ArcelorMittal. A Montpellier, c'est un groupe de supporteurs qui est visé. Dans les quartiers populaires, le flashball fait partie de la vie quotidienne et intervient systématiquement quand les habitants se révoltent contre la violence de la police. C'est le cas à Trappes pour Salim, qui cet été, a eu le malheur de se trouver à proximité du commissariat où des habitants protestent contre une arrestation musclée. Mais aussi à Montbéliard, Villemomble, etc.
Ce que la langue policière appelle littéralement «neutraliser une menace» désigne de toute évidence la nature réelle du flashball : écraser et faire taire ce qui échappe au pouvoir. C'est là le travail normal de la police. Mais ce qui est nouveau, c'est la méthode utilisée. Le flashball est le nom d'un nouveau dispositif politique qui repose sur la peur et la mutilation - en un mot la terreur. Il s'agit cette fois de frapper les corps mais aussi les cœurs et les esprits en nous marquant dans notre chair et dans celles de nos amis. Présenté comme défensif, le flashball est clairement une arme offensive qui donne à nouveau à la police le pouvoir de tirer sur la foule. Le déploiement de la violence policière, en l'état actuel du rapport de force, ne doit pas entraîner la mort. Mais la police doit être assurée de rester la plus forte pour que l'ordre soit maintenu.
Cette militarisation des opérations de police exprime la vérité d'une époque : le développement de ces armes depuis maintenant dix ans s'explique par le fait qu'elles ont manqué dans certaines émeutes. Qu'en Tunisie, une foule déterminée puisse faire tomber un gouvernement dont la longévité semblait assurée indique assez l'angoisse qui habite le pouvoir à tout moment. Le terrain d'intervention véritable du flashball, c'est la révolte.
En maintes occasions, la police se présente comme un obstacle - à nos mouvements, à nos désirs et à nos luttes. La question de savoir comment le défaire mériterait d'être prise au sérieux. Si les blessures se produisent toujours dans des moments de tension, se défendre et se protéger devient une question pratique dont la nécessité a pu être éprouvée en Grèce, comme à Notre-Dame-des-Landes où des boucliers sont apparus ; de la place Tahrir à la place Taksim, où des milliers de manifestants venaient casqués. Quand Michèle Alliot-Marie propose d'exporter le savoir-faire de la police française en Tunisie, nous pensons plutôt à importer la puissance des révolutions arabes.
C'est parce que nous demeurons attachés à nos luttes et à nos amitiés que nous ne nous laisserons pas terroriser par le flashball. Là où nous sommes attaqués, il y a à riposter collectivement pour être capable de penser et de contrer les pratiques policières. Et ça, on ne le fait pas dans l'enceinte d'un tribunal, mais on l'élabore avec tous ceux qui les subissent. Ici, comme ailleurs, ce qui relève du possible dépend d'un rapport de force. Nous lançons un appel à toutes les personnes blessées avec la certitude que nous avons plus à partager que nos blessures.
Pour Salim, ce sont ses proches qui signent la tribune.
Contact : http://faceauxarmesdelapolice.wordpress.com
mardi 12 novembre 2013
Campagne contre le fichage ADN
Manifestation à Nantes le samedi 30 novembre 2013
Un nouveau procès en appel pour refus de prélèvement ADN s’ouvrira le 3 décembre à Rennes. R, militant contre l'aéroport de NDDL et son monde, avait été arrêté lors d'une action collective. Il risque aujourd'hui un an de prison et 15 000 euros d’amende pour avoir refusé de donner son ADN lors de sa GAV. C'est une personne de plus dans la longue liste des opposant-es au fichage, inquiétés pour avoir refusé la prise ADN.
A ce jour on estime que plus de 2 millions de Français-es ont fait l’objet d’un prélèvement ADN durant leur garde à vue ou leur détention même pour des faits bénins. Le Fichier des empreintes génétiques (FNAEG) permet actuellement de collecter des informations personnelles sur 30 000 nouvelles personnes par mois.
Les procès intentés à des militant-e-s aujourd'hui ne sont que la face visible de l’iceberg de la répression, puisque le fichage ADN est devenu quasi-systématique lors des gardes à vue. De plus, il arrive que les personnes se fasse prendre leur ADN à leur insu ou sous la menace, sans que les policiers les informent des possibilités de refus.
Si le prélèvement suppose en principe l’accord du mis cause, de fait, refuser représente aussi un délit permanent et la personne qui refuse peut se voir harcelée indéfiniment par la justice. C'est la situation de R aujourd'hui. Le prélèvement concerne aujourd’hui toute personne simplement soupçonnée d’à peu près n’importe quel délit. En clair, l’existence du FNAEG revient à une volonté de fichage généralisé et systématique de toute la population, il entre dans la logique de contrôle social et d’inflation sécuritaire qui envahit de plus en plus nos sociétés. l’ADN est de fait un outil effroyablement puissant pour surveiller les individus, avec la conservation des données pendant 40 ans.
Comme la vidéosurveillance, la biométrie, les fichiers divers, le fichage ADN s’inscrit dans une logique globale de contrôle des populations considérées "dangereuses" par le pouvoir (jeunes des banlieues pauvres, étudiant-e-s et lycéen-ne-s "agité-e-s", chômeu-rs-ses, sans-papiers, militantes, squatter-euses, grévistes, etc.). Cette logique de contrôle et de fichage de la population contient intrinsèquement les germes d’une société totalitaire et compromet un peu plus notre aptitude à nous organiser pour un changement social.
C'est parce que nous sommes tous et toutes en butte à la répression que des collectifs* de Nantes appellent à se solidariser avec les réfractaires au fichage par une semaine d'information et d'actions contre le fichage ADN du 25 novembre au 1er décembre.
REFUSONS LE FICHAGE ADN
ABOLITION DU FNAEG
RELAXE POUR TOUS ET TOUTES
* CARILA, Natchav, CNCA (Comité Nantais Contre l'Aéroport), Assemblée anti-nucléaire et anti-THT du Grand Ouest, CLAP 33 (Collectif de Lutte contre les Abus Policiers), OPA (Orchestre Poétique d'avant-guerre), DAL 44 (Droit Au Logement), Témoins (Caisse de solidarité de Lyon)....
contact : legalteamzad [A] riseup [point] net
Télécharger le tract "Quelques raisons de refuser le fichage ADN"
Résistons Ensemble n° 124, novembre 2013
Voici en pdf, le No 124, NOVEMBRE 2013, du petit journal mobile
recto-verso A4
"RESISTONS ENSEMBLE »
du réseau contre les violences policières et sécuritaires.
Il est destiné à être photocopié et à être diffusé localement, si le journal
vous plaît. Vous êtes invitEes à participer à son élaboration, à sa
rédaction,
à se joindre à l'équipe de rédaction. Nous attendons vos contributions,
propositions, critiques ...
à bientôt.
L'équipe de réaction
Pour télécharger ce bulletin mis en page au format pdf :
http://resistons.lautre.net/spip.php?article531
ou sur ce site ici :
sommaire
' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' '
> « Ni oubli ni pardon »
> [ S U R L E V I F ]
• Au Petit-Bard, la brutalité d'une expulsion locative
> [ C H R O N I Q U E D E L ' A R B I T R A I R E ]
• Liberté pour Georges Abdallah !
• « Sale macaque », crachats et tirs de flashball à Garges-lès-Gonesse (95)
• Mort après une décharge de Taser
• À Paris, la police « encage »
> [ S A N S P A P I E R S N I F R O N T I È R E S ]
• Aux damnés des frontières
• Europe : les meurtriers hypocrites versent des larmes de plomb
• Pas d'expulsion !
• La solidarité = un délit et la délation = un devoir ?
• La boucle sans fin
> [ A G I R ]
• Lille : Dans le cadre de « semaine pour l'égalité et contre le racisme »
• « Mes gênes m'appartiennent »-procès pour refus ADN de Rodolph.
vous plaît. Vous êtes invitEes à participer à son élaboration, à sa
rédaction,
à se joindre à l'équipe de rédaction. Nous attendons vos contributions,
propositions, critiques ...
à bientôt.
L'équipe de réaction
Pour télécharger ce bulletin mis en page au format pdf :
http://resistons.lautre.net/spip.php?article531
ou sur ce site ici :
sommaire
' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' '
> « Ni oubli ni pardon »
> [ S U R L E V I F ]
• Au Petit-Bard, la brutalité d'une expulsion locative
> [ C H R O N I Q U E D E L ' A R B I T R A I R E ]
• Liberté pour Georges Abdallah !
• « Sale macaque », crachats et tirs de flashball à Garges-lès-Gonesse (95)
• Mort après une décharge de Taser
• À Paris, la police « encage »
> [ S A N S P A P I E R S N I F R O N T I È R E S ]
• Aux damnés des frontières
• Europe : les meurtriers hypocrites versent des larmes de plomb
• Pas d'expulsion !
• La solidarité = un délit et la délation = un devoir ?
• La boucle sans fin
> [ A G I R ]
• Lille : Dans le cadre de « semaine pour l'égalité et contre le racisme »
• « Mes gênes m'appartiennent »-procès pour refus ADN de Rodolph.
samedi 2 novembre 2013
procès refus ADN en Appel à Rennes
Mes
gênes m'appartiennent
- procès en appel à Rennes -
Je suis
convoqué mardi 03 décembre 2013 à 14h à la cours d'appel de Rennes pour refus
de prélèvement ADN. J'ai participé en 2009 à une action collective contre des
forages géotechniques du projet d'aéroport de Notre Dame des Landes.
Arrêté
et jugé une première fois pour refus de prélèvement ADN (2 mois de prisons avec
sursis requalifié en appel à 500 euros d'amende avec sursis), la justice est
revenue à la charge en 2012 pour me le redemander ; car refuser le don d'ADN
s'avère être une peine perpétuelle. Pour mon nouveau refus, j'ai en première
instance pris un mois de prison avec sursis... et j'ai fait appel de cette décision.
Mais je
suis également convoqué pour une autre affaire en lien avec l'opposition au
projet d'aéroport. En effet en novembre 2011 j'ai reconduit sans violence avec
d'autres personnes un policier en civil hors de la manifestation tracto-vélo à
Notre Dame des Landes. J'ai été jugé à Saint Nazaire pour outrage et violence
sur personne dépositaire de l'autorité publique et... refus de prélèvement
ADN.
Le rendu
du tribunal fut de 12 mois de prison avec sursis pour violence en récidive (la
première fois étant dû à une tarte à la crème sur un politicien local) et deux
mois de prison avec sursis pour le refus de prélèvement ADN.
Ayant
aussi fait appel de cette décision la cour d'appel de Rennes juge donc le même
jour les deux affaires... La justice ne s'acharnerait-elle pas sur un militant
anti-aéroport ?
Comme
beaucoup d'autres personnes jamais je ne donnerai mon ADN car mes gênes
m'appartiennent. Ils ne sont la propriété ni de la science, ni de la police, ni
de la justice. En créant le FNAEG (fichier national automatisé d'empreintes
génétiques) l'état fabrique un outil puissant de contrôle social où déjà 2
millions d'individuEs sont prisonnierEs pour 40 ans. Tout ça pour une
utilisation empirique, hasardeuse, en tout cas répressive ce qui est insoutenable,
invraisemblable, insupportable aux yeux du plus grand nombre.
Ils
veulent capturer nos gênes pour mieux contrôler nos vies. Pour mieux nous
soumettre à leur meilleur des mondes.
Non au fichage ADN et au monde qui va avec ! Non à l'aéroport !
Je vous invite à relayer l'information et à vous organiser le 03 décembre (et/ou d'autres jours) contre cette violation de l'individuEs qu'est le fichage ADN.
Rodolph B.
vendredi 11 octobre 2013
Flash-ball : Témoignage de Pierre délibéré de la cour d'appel de Rennes
Pierre a été Blessé en 2007 par un tir de Flash-Ball (LDB) lors d'une manifestation devant le rectorat de Nantes. En 2012 le tireur a été relaxé par le tribunal de Nantes. La cour d'appel de Rennes vient de rendre son verdict au cours d'un délibéré dont Pierre nous fait le récit ci dessous.
Communiqué
Rennes 11 octobre 2013 : parodie de Justice, dernier épisode
Non-récit du délibéré du procès en appel
Vendredi 11 octobre, 8 heures,
De grosses gouttes et pluie et un vent glacial nous accueillent dans la Métropole Rennaise.
Déjà l'automne.
C'est le sixième automne depuis que j'ai été touché de plein fouet au milieu d'une foule de manifestants lycéens : un policier cagoulé avait ajusté le canon de sa nouvelle arme sur mon visage. C'était en 2007. J'avais 16 ans.
Le tireur, Matthieu Léglise est un récidiviste, il s'était porté volontaire pour tester le LBD alors en expérimentation. Un de ses terrains d'expérience : les cortèges de lycéens.
Matthieu Léglise avait continué à parader en uniforme, armé, dans les rues nantaises les mois et les années qui ont suivi. Faire comparaître ce policier au bout de plusieurs années est déjà le fruit d'un combat âpre, de longue haleine. Je me heurtais au mur kafkaïen de l'État français, autrement plus armé, solide et organisé que moi.
En mars 2012, le tribunal de Nantes, noir, lugubre, pris en étau par une multitude de fourgons bleus, avait prononcé la relaxe du policier tireur.
« Il n'avait fait qu'obéir aux ordres »
Nous avons fait appel contre cette carte blanche qu'un Juge nantais avait offerte à toutes les polices pour mutiler en toute impunité. Offrant une jurisprudence favorable pour tireurs au flashball. Plus d'un an plus tard, en juin 2013, je plaidais sans intermédiaire, face aux magistrats de la Cour d'Appel de Rennes. Je rappelais que la police avait menti à d'innombrables reprises, détruit des éléments du dossier (Procès verbaux de tirs, films policiers au moment des tirs), mais que mon cas n'était pas isolé. Il faisait partie d'un tout, d'une offensive sécuritaire de militarisation des policiers, d'impunité garantie. Plusieurs dizaines de personnes ont été gravement blessées ou tuées depuis ma blessure en 2007.
Cette Cour sera-t-elle moins soumise à la terreur qu'exerce la police nantaise ?
Le délibéré est alors annoncé pour octobre 2013.
« On est dans un État de Droit »
C'est l'argument éructé par un uniforme pour justifier le barrage policier mis en place par ses collègues pour nous empêcher -moi, mes amis, la LDH partie civile- d'assister au délibéré de l'affaire. Je découvre une curiosité dont je n'avais encore jamais entendu parler : le délibéré à huis clos, où l'on empêche aux plaignants d'assister aux audiences qui les concernent. Le Juge rennais rend un délibéré clandestin. Et tout cela, au nom du Droit. Les policiers prétendent qu'il n'y a pas de place, comme ils l'avaient déjà prétendu aux audiences qui avaient précédé : ils mentent. Ils font entrer devant nous plusieurs personnes, tout en nous bloquant. Les journalistes ont eu -pour certains- plus d'informations que je n'ai pu en avoir sur ma propre affaire.
« J'en ai rien à foutre »
Ajoute le même policier quand je le préviens que je ferai connaître cette nouvelle mascarade judiciaire, l'intimidation, le mépris que nous sommes en train de subir.
De toute évidence, des ordres ont été donnés : filtrer les gêneurs. Les autres peuvent rentrer, pas nous. Nous sommes bloqués devant le portique de sécurité du Tribunal par les forces de l'Ordre.
Je pouvais raisonnablement m'attendre à la lâche décision de confirmer la relaxe du tireur. Je n'avais par contre pas imaginé que les magistrats aient besoin d'un rideau de policiers pour éviter qu'un plaignant assiste à la décision qui le concerne.
Un policier lève son majeur en notre direction. Ses collègues sont hilares. Jusqu'au bout, sur le fond comme sur la forme : pathétiques.
« La Cour d'Appel a confirmé la relaxe totale de Mathieu Léglise»
C'est finalement une secrétaire qui me le confirme alors que j'ai du forcer le portique pour pouvoir obtenir l'amorce d'une information. Il est maintenant près de 10 heures, les délibérés ont été lus depuis longtemps. L'argumentaire du Juge ne me sera pas donné ce jour, j'ai raté le délibéré pour des « raisons de sécurité ».
Jusqu'au bout le cynisme, l'humiliation l'impunité policière règnent. Une énorme machine essaie de détruire une deuxième fois ceux qui tentent de survivre aux violences infligées par les forces de l'Ordre.
On retrouve les mêmes pratiques, les mêmes mensonges, les mêmes intimidations dans les différentes affaires de flashball -et de violences policières au sens large-. C'est le blessé qui se retrouve jugé, accusé. C'est la double peine. Il faut garder la tête haute. Sans illusion.
La police sarkozyste m'a mutilé. La Justice socialiste confirme aujourd'hui la relaxe du policier tireur. Entretemps, les ministres de l'intérieur successifs ont offert des centaines de ces « armes à feu à usage militaire » -selon la terminologie officielle qui catégorise ces objets- que sont les LBD. Les mutilés se sont multipliés.
Ce combat continue au Tribunal Administratif pour faire condamner la chaîne de commandement du policier, l'État qui a armé le tireur. Ce dernier ne sera pas inquiété. C'est une page qui se tourne.
Une pensée pour tou-te-s les blessé-e-s par les armes de la police. Le dernier -à ma connaissance- : Salim, 14 ans, à Trappes cet été.
Ni oubli, ni pardon,
Pierre
samedi 5 octobre 2013
Censure en Pays De La Loire
La censure existe toujours pour preuve cette atteinte à la liberté d'expression et de création exercé par Jacques AUXIETTE Président de région.
LETTRE OUVERTE A MONSIEUR LE PRESIDENT DE LA REGION PAYS DE LA LOIRE
Monsieur le Président,
Monsieur le Président,
En avril dernier, le comité technique chargé d'émettre un avis sur les projets de films sollicitant une subvention de la Région Pays de la Loire, a décidé à l'unanimité d'attribuer une aide au développement de 4000 euros pour le film de Vincent Lapize « Dernier continent ». Ce projet de documentaire traite de la question de l'engagement collectif, en retraçant la lutte des militants opposés au projet d'aéroport de Notre Dame des Landes.
La procédure d'attribution des subventions prévoit ensuite que les avis du comité technique, réunissant des professionnels du cinéma et de l'audiovisuel, soient soumis en commission permanente au vote des élus de la Région. Considérant que le sujet du film allait à l'encontre du projet d'aéroport de Notre Dame des Landes soutenu par l'exécutif régional, le dossier a été retiré de l'ordre du jour de la commission permanente.
Certes, le règlement d'intervention de la région stipule que le comité technique ne rend qu'un avis d'experts qui doit être soumis au vote des élus. Mais dans l'histoire du fonds d'aide régional à la création audiovisuelle et cinématographique, il n'y a eu qu'un précédent où l'exécutif régional s'est opposé au versement d'une aide défendue par le comité technique, et votée en commission permanente : c'était en 1998. La région était alors dirigée par François Fillon, et un projet de court métrage de Sébastien Lifshitz traitant d'homosexualité avait été censuré a postériori, malgré le vote positif du comité d'experts et de la commission permanente. « Une affaire extrêmement grave ! » « Un acte de censure ». « L'assemblée régionale ne doit pas intervenir sur le contenu des œuvres » aviez-vous déclaré dans la presse à l'époque, comparant cette affaire « à ce qui se passe dans les municipalités gouvernées par le FN et les Régions sous sa tutelle » (ouest France du jeudi 15 octobre 1998). Quinze ans plus tard alors que vous êtes à la tête de la région Pays de Loire, vous n'hésitez pas à reproduire les actes que vous dénonciez à raison, en retirant de l'ordre du jour de la commission permanente le dossier du film de Vincent Lapize, privant l'assemblée régionale d'un débat, et estimant dans un communiqué que « se draper derrière les principes de liberté de création et d'expression relève de la plus totale démagogie ».
Contrairement à ce que vous soutenez, la polémique soulevée par ce refus d'aide n'est pas mauvaise : elle est saine. Aucun professionnel de la filière ne peut défendre votre position qui signe la fin de la liberté de création des auteurs et réalisateurs, dès lors qu'ils souhaiteront obtenir le soutien de la région. Vous savez pourtant à quel point ces aides sont déterminantes pour la production de ces films souvent fragiles, portés par des producteurs qui se battent pour faire vivre la création cinématographique en région.
A ce jour, la société de production du film n'a toujours pas reçu de réponse officielle à sa demande d'aide. Il y a quelques jours seulement, les membres du comité technique ont reçu un courrier signé du Vice-Président de la Région Alain Gralepois, leur apprenant que contrairement à l'avis émis, la Région ne verserait pas l'aide au développement, pour des raisons de « cohérence avec la politique régionale ». Cinq d'entre eux ont décidé de démissionner du comité technique, considérant que cette décision était : « un affront à leur professionnalisme » et « une erreur politique majeure ».
Nous soutenons largement leur décision, tout comme celle de Daniel Ramponi, élu qui a démissionné de la présidence du comité technique dès le mois de juillet. Le soutien à la création audiovisuelle et cinématographique est une action noble qui n'a rien à voir avec la communication.
Nous vous demandons de respecter l'avis émis par le comité technique et de soumettre le dossier à la commission permanente, afin de prouver votre attachement aux valeurs démocratiques et à la défense de la création culturelle.
Le 1er octobre 2013
Sophie Averty, réalisatrice- Brigitte Baron-Chevet, réalisatrice - Hubert Budor, réalisateur - Céline Durand, directrice Film en Bretagne- Patrice Gérard, réalisateur- Catherine de Grissac, réalisatrice - Martin Gracineau, ingénieur du son - Mickael Hamon, réalisateur - Patric Jean, cinéaste - Bertrand Latouche, chef opérateur image - Maël Mainguy, directeur de production - Jean-François Maitre, ingénieur du son - Jean-François Marquet, réalisateur - Florence Mary, réalisatrice - Benoit Maximos, chef monteur - Frédéric Mousson, chef opérateur image - Christian Rouaud, cinéaste - Estelle Robin-You, productrice - Serge Steyer, réalisateur - Bertrand Tesson, réalisateur - Céline Thiou, réalisatrice - Frédéric Violeau, réalisateur
et
le conseil d'administration de Film en Bretagne
Vous avez le lien pour signer avec nous cette lettre ouverte, et surtout ne pas hésiter à la faire suivre. https://www.facebook.com/nonalacensure.paysdeloire/posts/1391593404408073
Pour ajouter votre nom à la liste des signataires, sans passer par facebook envoyez un courriel à l'adresse suivante : nonalacensure.pdl@gmail.com
Pour ajouter votre nom à la liste des signataires, sans passer par facebook envoyez un courriel à l'adresse suivante : nonalacensure.pdl@gmail.com
jeudi 3 octobre 2013
Poitiers 12-13 octobre 2013 - Quatrième forum antirépression
Après le 1er forum des 5-6 décembre 2009 (réponse à la répression de la manifestation anticarcérale du 10 octobre), un 2e
forum s’est tenu à Poitiers les 13-14 novembre 2010, puis un troisième
les 26-27 novembre 2011. Ce fut chaque fois l’occasion d’échanger des
expériences et de débattre sur l’évolution de plus en plus répressive de
notre société avec divers acteurs/militants poitevins, mais aussi avec
des collectifs venus d’un peu partout du Grand Ouest.
De « la ville aux cent clochers » de la droite
traditionnelle, Poitiers la « socialiste » est devenue la ville aux cent
procès contre celles et ceux qui entendent contester l’ordre établi,
réclamer leur droit au logement ou à ne pas être expulsés, ou tout
simplement à manifester dans la rue.
Cela fait maintenant seize mois que la gauche est au
pouvoir au niveau national, et nous savions que cela ne changerait
rien ! Le gouvernement socialo-écologiste mène sans coup férir une
politique de modernisation des outils répressifs à l’égard de pans
entiers de la société, qu’il s’agisse des salariés, des immigrés ou de
tous les secteurs qui tentent de réagir contre l’offensive généralisée
du capital et de l’Etat.
C’est pourquoi nous invitons tous les collectifs de
Poitiers et d’ailleurs qui se sentent concernés par ce constat à
participer à deux nouvelles journées de discussions contre la répression
et le contrôle social les samedi 12 (à partir de 14 heures) et dimanche
13 octobre à l’auberge de jeunesse de Poitiers, 1 allée Roger-Tagault.
Chacun apportera son expérience lors des différents débats indiqués sur le programme ci-joint, et le dimanche matin une
table ronde entre les différents collectifs et individus luttant contre
la répression clôturera ce forum où nous espérons vous voir nombreuses
et nombreux.
Comité Poitevin Contre la Répression des Mouvements Sociaux ANTIREP 86
DEUX JOURS DE DISCUSSION
contre la répression et le contrôle social
PROGRAMME DU SAMEDI 12 14:00 pour le droit au logement
et contre le contrôle social
16:30 Du ghetto des cités à la prison
18:00 pause casse-croute
20:00 les atteintes à la liberté de manifester à poitiers et ailleurs
22:00 Discussion sur les moyens de notre autodéfense
PROGRAMME DU DIMANCHE 13
10:00 table ronde entre les différents collectifs et individus luttant contre
la répression
ENTRéE LIBRE ET GRATUITE
à l'auberge de jeunesse
1 allée roger tagault à poitiers
ANTIREP2013 (A) RISEUP.NET
Comité Poitevin Contre la Répression des Mouvements Sociaux ANTIREP 86
DEUX JOURS DE DISCUSSION
contre la répression et le contrôle social
PROGRAMME DU SAMEDI 12 14:00 pour le droit au logement
et contre le contrôle social
16:30 Du ghetto des cités à la prison
18:00 pause casse-croute
20:00 les atteintes à la liberté de manifester à poitiers et ailleurs
22:00 Discussion sur les moyens de notre autodéfense
PROGRAMME DU DIMANCHE 13
10:00 table ronde entre les différents collectifs et individus luttant contre
la répression
ENTRéE LIBRE ET GRATUITE
à l'auberge de jeunesse
1 allée roger tagault à poitiers
ANTIREP2013 (A) RISEUP.NET
mercredi 18 septembre 2013
Manifeste de solidarité avec les quatre inculpés de l'entartage contre le TGV
MANIFESTE DE SOLIDARITÉ AVEC LES QUATRE INCULPÉS DANS LE PROCÈS DE L'ENTARTAGE DE YOLANDA BARCINA CONTRE LE TGV
Le procès aura lieu le 18 novembre et les peines encourues sont de 5 à 9 ans de prison
Le 27 octobre 2011, trois personnes ont "entarté" la presidente de la région de Navarre, Yolanda Barcina, lors de l'assemblée de la Communauté du Travail des Pyrénées qui avait lieu dans la ville de Toulouse. Le visage de Barcina a été, pendant quelques instants, couvert de meringue. Cette action de protestation réalisée par le mouvement de désobeissance au TGV Mugitu! avait comme objectif de dénoncer la responsabilité de Yolanda Barcina dans l'imposition du TGV en Euskal Herria (Pays Basque), un projet qui, dès sa naissance, a suscité une très grande opposition. À Toulouse, l'action n'a pas été suivie d'une arrestation ou d'une identification, les gardiens se sont limités à expulser les activistes de la salle. Cependant à leur retour en Navarre, les auteurs de l'entartage ont été arrêtés par la police et accusés d'un délit d'attentat à l'autorité par la cours d'assise, un tribunal d'exception qui s'est arrogé le droit de les juger. De plus, une quatrième personne a été postérieurement accusée du même délit à cause de sa participation dans l'action de protestation de Toulouse et à la conférence de presse réalisée le jour suivant à Pampelune pour expliquer les raisons de cette action. Actuellement, la cours d'assise a fixé la date du procès le 18 novembre et réclame des condamnations qui vont de 5 à 9 ans de prison.
Le Train à Grande Vitesse est un projet écologiquement dévastateur et économiquement désastreux. Grand gaspilleur d'énergie, destructeur de l'environnement, bruyant, le TGV accroit la centralisation du territoire créant de grandes aglomérations au détriment des villages et petites villes, il encourage l'hypermobilité et l'élitisme: la plupart des gens ne l'utilise que très peu ou jamais, et seule une minorité s'en sert habituellement. De plus, les grosses infrastructures comme le TGV impliquent un énorme gaspillage des ressources publiques et elles sont à l'origine des fortes réductions budgétaires que nous souffrons actuellement.
Les dirigeants ont bien entendu caché pendant 25 ans ce que ce projet allait coûter du point de vue social, économique et écologique; ils ont menti en chantant les louanges de ce moyen de transport et ont insulté voire même criminalisé l'opposition au TGV à chaque fois qu'elle est apparue, alors qu' ils se sont beaucoup de fois enrichis frauduleusement comme le prouvent les "papiers" de l' affaire Bárcenas. Yolanda Barcina représente à la perfection cette attitude arrogante et continuellement mensongère.
C'est pourquoi nous considérons que des actions populaires comme "l'entartage" de dirigeants qui, comme Yolanda Barcina, imposent le TGV en cachant ses effets nocifs et son véritable impact économique et social, sont un mode de contestation parfaitement légitime et compréhensible. D 'autre part, nous dénonçons la gravité et la disproportion des peines de 5 à 9 ans de prison jamais vues auparavant dans aucun pays occidental, puisque les actions d'entartage similaires à celle-ci ont à peine eu de conséquences légales. Tout cela contraste honteusement avec la "magnanimité" des tribunaux envers les politiciens menteurs et corrompus, absous la plupart des fois.
C'est pourquoi, nous exigeons que les travaux du TGV se paralysent et que le procès judiciaire contre les quatre accusés de l'entartage qui a sucré le visage de Barcina n'aie plus lieu. En outre, cette affaire aurait dû être en tout cas jugée à Toulouse, lieu des faits. Nous voyons bien que ce procès possède tous les éléments qui définissent "l'injustice pénale", comme l'utilisation de tribunaux d'exception qui se chargent de la répression de la dissidence sociale et l'application de code pénaux de plus en plus répressifs pour criminaliser la désobéissance civile. Nous désirons aussi que la fin de ce procès mène à une prise de conscience quant à l'inutilité et l'agressivité du TGV et d'autres infrastructures tout aussi mégalomanes et destructrices.
Non au Train à Grande Vitesse
Stop au procès contre les quatre inculpés
La désobéissance n' est pas un délit
Diffusion du manifeste:
Nous vous demandons de distribuer ce manifeste de solidarité dans votre entourage et d'envoyer votre soutien à l'adresse mugituaht@gmail.com , en indiquant votre nom ou celui de votre association.
Prochaines mobilisations:
12 novembre:
Journée d'actions décentralisées et concentrations de solidarité.
16 novembre:
Manifestation de soutien aux inculpés et contre le TGV à Pampelune
18 novembre:
Procès et concentration devant la Cours d'Assise (salle de San Fernando de Henares, Madrid).
Soutien économique:
3035.0068.08.0680058591 (Laboral Kutxa)
Campagne de solidarite:
Nous appelons donc à la population à agir de la façon qu' elle trouve la plus opportune: en participant aux mobilisations proposées; en ecrivant aux médias; en organisant des débats avec les entarteurs; en promouvant des iniciatives de soutien économique (concerts, tirages au sort...); en adhérant personnellement ou collectivement au manifeste; en soutenant économiquement; etc.
Contact:
Téléphone: (0034)654480589
Pour plus d'information:
dimanche 23 juin 2013
Procès en appel: Contre le flashball et son monde, ne désarmons pas!
Rendez vous à RENNES le 28 juin à partir de 9h
devant la Cour d'Appel/Parlement de Bretagne
Le 27 novembre 2007, la police nantaise expérimente une nouvelle arme sur une manifestation lycéenne, le LBD 40 : nouvelle génération de flashball plus puissante et plus précise. Pierre perd l'usage d'un œil.
En avril 2012, après plus de 4 ans de procédure, le policier, tireur cagoulé –porté volontaire pour tester l'arme expérimentale- Mathieu Léglise est relaxé dans un tribunal de Nantes encerclé par des cohortes policières. La police mutile, la Justice relaxe.
Entretemps, les mutilations policières au flashball se sont multipliées dans l'impunité totale: Joachim et Geoffrey à Montreuil, Joan à Toulouse, Nassuir à Mayotte, Daranka à Corbeil-Essonne, Ayoub à Montbéliard, Bruno et Alexandre à Villiers-le-Bel, à Notre-Dame-des-Landes et ailleurs…
Le 22 mars 2013 devait avoir lieu l'appel du procès contre le policier tireur. La cour d'appel a reporté l'audience. C'est encore une fois une parodie de justice.
Le 28 juin à Rennes, l'appel doit enfin avoir lieu. Soyons nombreux à leur rappeler que nous ne pardonnons pas le terrorisme d'Etat!
Les violences policières ne sont pas des « bavures » ou des cas isolés, mais traduisent la volonté de terroriser tous ceux qui ne restent pas à leur place.
La police, en dirigeant toujours ses armes sur les pauvres, précaires et révoltés, les rappelle toujours à l'ordre établi. C'est un outil de soumission aux riches et aux décideurs.
Ne laissons plus passer les mensonges, les crimes et l'impunité de la police!
Contre le flashball et son monde, ne désarmons pas!
Rassemblement vendredi 28 juin à Rennes, à partir de 9h, devant la Cour d'Appel au Parlement de Bretagne.
mercredi 22 mai 2013
31 MAI 2013 : LE NUCLÉAIRE FAIT SA JUSTICE, DE VALOGNES À MONTABOT
31 MAI 2013 : LE NUCLÉAIRE FAIT SA JUSTICE, DE VALOGNES À MONTABOT
Le week-end du 17 au 20 mai sera l'occasion d'inaugurer à Montabot (50),
un lieu collectif d'organisation contre le nucléaire et la ligne TrèsHaute Tension Contentin Maine. Cette grange, située aux pieds de la ligne
bientôt en fonction, s'inscrit dans la continuité de plus de 2 ans de
lutte contre le nucléaire en souhaitant proposer un espace
d'organisation et de discussion pérenne.
En novembre 2011, quelques mois après la catastrophe de Fukushima,
quelques centaines de personnes se retrouvent à
Valognes (50) dans le but de perturber le départ d'un train de transport
de déchets nucléaires vers l'Allemagne. Dans ce contexte, ce camp était
l'occasion de relancer l'opposition au nucléaire. C'est sur les mêmes
bases d'horizontalité et d'action concrète qu'au Chefresnes une assemblée
se constitue pour lutter contre la ligne THT. Durant plusieurs mois des
liens se tissent localement mais aussi avec d'autres luttes contre des
projets d'aménagement du territoire (ZAD, Centre d'enfouissement à Bure,
Centrale à gaz à Landivisiau…), période pendant laquelle, les chantiers de
la ligne ont étés perturbés par des blocages, des déboulonnages et autres
sabotages. En juin 2012, dans cette continuité, un camp s'organise à
Montabot, occasion d'approfondir les réflexions sur le nucléaire et
d'organiser, le dimanche 24, une action contre la ligne.
Si ces deux ans de lutte ont été riches en rencontres et actions
collectives, ils ont aussi été marqués par la répression, qu'elle nous
touche physiquement, psychiquement ou quand elle tente de nous isoler face
à la justice. Le 31 mai 2013, nous appelons donc à venir soutenir deux
copains convoqués devant la Cour d'Appel de Caen.
—————————
PROCES A VENIR :
Ce 31 mai à 8h30, procès en appel des deux copains poursuivis
respectivement pour :
- A Valognes, en novembre 2011, intrusion sur les voies et détention de
fumigènes, refus de fichage ADN ; condamné en première instance à un mois
d'emprisonnement avec sursis pour le refus de fichage.
- A Montabot, en juin 2012, participation avec arme à un attroupement,
dissimulation du visage et refus de se disperser après sommation,
violences aggravées ; condamné en première instance à trois mois
d'emprisonnement pour les violences.
Le 11 juillet 2013, seront jugé-e-s à Laval les 5 militant-e-s
poursuivi-e-s pour avoir volontairement dégradé un pylône de la ligne THT
Cotentin Maine, et pour avoir participé sciemment au groupement que
constituait selon le parquet de Laval l'action du 28 avril 2012 à Saint
Cyr le Gravelais.
C'est pour ne pas laisser la justice individualiser que nous appelons à
toutes formes de solidarités.
Soutien financier : chèque à l'ordre de l'APSAJ – Association pour la
solidarité et l'aide juridique, APSAJ, 6 cours des alliés, 35000 Rennes.
RIB : 42559 00055 41020014732 07
IBAN : FR76 4255 9000 5541 0200 1473 207 / BIC : CCOPFRPPXXX
Tract/affiche à télécharger pour impression :
http://antitht.noblogs.org/files/2013/05/Document-1-page001.jpg
Article sur le blog de la lutte antiTHT : http://antitht.noblogs.org/879
Inscription à :
Articles (Atom)